被网民誉为“国家主义美学大师”的张艺谋先生在“反驳外界讥讽 自曝曾婉拒伦敦奥运总导演”　中说的一段领导的话最那人寻味了：

张艺谋说，最让他感动的是，虽然每项工作都必须向领导汇报，让组织审查通过后才能实施，但每次开会时，领导总会特别交代大家：“张艺谋的很多意见你们一定 要认真研究，能落实的就落实，必须要注意遵照艺术规律办事。”这些话就像给自己吃了定心丸，使他办事更“有谱”了。但握有权力的他也会仔细认真听取领导意 见，他常常对自己团队说：“现在的领导都是大学生、硕士、博士，出国看演出的机会很多，眼界肯定比一般人开阔。”因此，张艺谋说，他常把领导作为自己第一 批观众，如果一个问题有三个领导同志重复提出，那他就一定得改。虽然时间紧迫，但他坚信：“现在有三个领导提出了这个问题，你不改，到时就会有3000个 观众来议论。”

这种类型的话其实我不是第一次听到过了，在国内的时候，我曾经听到过学术权威、总工、项目负责人等多类人说过这种对“领导”感激地话。现在“艺术大师”也这么说了。　有些时候我觉得他们这么说好像只是拍拍领导马屁，后来我发现这好像是真心的，感激所谓“知遇之恩”或者“没把我彻底拍死的恩情”。

与其说他们是拍领导的马屁，或者这么说是生存之道，还不如说这是斯德哥尔摩综合症的一种体现。斯德哥尔摩综合症指那些对迫害自己的人产生了依赖的一种精神现象：

據心理學者的研究，情感上會依賴他人且容易受感動的人，若遇到類似的狀況，很容易產生斯德哥爾摩症候群。

斯德哥爾摩症候群，通常有下列幾項特徵：

1. 人質必須有真正感到綁匪（加害者）威脅到自己的存活。
2. 在遭挾持過程中，人質必須體認出綁匪（加害者）可能略施小惠的舉動。
3. 除了綁匪的單一看法之外，人質必須與所有其他觀點隔離（通常得不到外界的訊息）。
4. 人質必須相信，要脫逃是不可能的。

而通常斯德哥爾摩症候群會經歷以下四大歷程：

1. 恐懼：因為突如其來的脅迫與威嚇導致現況改變。
2. 害怕：壟罩在不安的環境中，身心皆受威脅。
3. 同情：和挾持者長期相處體認到對方不得已行為，且並未受到『直接』傷害。
4. 幫助：給予挾持者無形幫助如配合，不逃脫，安撫等；或有形幫助如協助逃脫，向法官說情，一起逃亡等。

不幸的是，我们都或多或少地成为了斯德哥尔摩综合症的不同程度患者，偶尔一些没有这种症状拼了命的人也即将被处决了。

Share This

计划了４０条规则，才实现了４条，但还是在缓慢进展中。　还是不给出地址了，免得关心的同学失望，知道地址的同学自行前去批判。

我认为这４０条规则应该可以涵括90%以上健康页面优化性质的SEO了，有这些应该已经足够了，　我相信大部分站点都不可能全部通过这些规则，即使是最专业的门户们（当然间接说明并非这些规则都有必要）。　不过这个工具只能帮助指出问题和提出修改建议，并不会自动帮助优化，这也不是计划之列的。　所谓seo自动化，只是检查自动化，建议自动化。

我可能会每天抽空实现１～２条规则，决不会太快做出来，最近忙着搬家，项目事情也比较多。

请SEO专家提宝贵建议。

Share This

杨佳被判了死刑，说实话对此没有人感觉到惊讶。由于审判是秘密进行的，没有媒体和非官僚阶层的人能了解其内幕，因此只有“据说”。比如据说：“杨佳及其辩护人在宣判全程中未发一语，也未表示是否考虑上诉”，　杨佳一语不发，可以理解，因为他已经对这套系统失去了信心所以才自己去寻找说法了；而律师居然也一语未发，实在是让人感慨，的确公安局这个法律顾问的钱没白付啊，不但可以做顾问，还能帮自己的官司对手当不说话的辩护律师。

其实结果大家是能预料的，这些事实只不过进一步再次强化了大家对目前这套体系的认识而已。　对于类似我过去那样，或者类似杨佳过去那样，对司法体系的公正性还存在一丝幻想的人，可以说是进一步的棒喝　－－该醒醒了。　

－－－

逻辑一：

如果：　杨佳是个罪行累累的冷血杀手

那么：   公开审判杨佳将不会对“有关”部门构成任何问题，还有利于拨乱反正社会上的舆论倾向

事实：   杨佳被秘密审判了

推论：   杨佳不是罪行累累的冷血杀手

逻辑二：

如果：上海公安依法办事没有对杨佳进行不法侵害 

那么：公开审判将能改变公众对公安的负面印象，让大众认识杨佳的冷血杀手本质，维护正义和法律的尊严

事实：杨佳被秘密审判了

推论：上海公安没有依法办事，可能对杨佳进行了不法侵害 

－－－

类似的推理可以有很多，也就是本来这是一次体现法律尊严，维护公安形象，改变公众“错误”舆论，揭露杀手罪恶本质的的大好机会，但是却被不见光的处理了。　如此好的改善形象机会，却没有被考虑，可见这里面的隐情不是一般两般了。既然到了这种地步，就不是草民可以过问的了，涉及到国家机密，国家安全，那可是更见不得光的大事了。　

Share This

已经有细心的人阅读了Google Chrome的EULA, 其中关键条款如下：

11.1 You retain copyright and any other rights that you already hold in Content that you submit, post or display on or through the Services. By submitting, posting or displaying the content, you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free and non-exclusive licence to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content that you submit, post or display on or through the Services. This licence is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.

11.4 You confirm and warrant to Google that you have all the rights, power and authority necessary to grant the above licence.

也就是只要你用Chrome浏览点什么，包括你本地硬盘上的，内部网上的，… 这些东西就免费全部属于Google啦！而且你还得向google保证你自己已经拥有了所有这些东西的所有权。

在这样的条款下，Chrome应该更名为“特洛伊木马”，　只要你安装了Chrome, 基本上你的一切都可能属于Google了。

说到Google不做恶，Chrome就笑了…

Share This

昨天随手作了个IE vs FF vs GC的Javascript 比较：Javascript引擎性能比较：  Google Chrome vs Firefox 3 vs IE 7

结果是FF胜利了，有朋友留言说用webkit的sunspider比较结果大不同。特意重新测试了一下，的确表面的结果是GC以微弱优势胜出。　但是请注意后面的那个+/-的数值，　这是误差范围，　可以看到测试结果中，GC的误差范围非常大，　 +/- 47.6%！也就是运行的测试中时快时慢导致的。　从这个角度说，我认为它仍然比不上Firefox, 因此GC的JS性能仍然是失败的。

再考虑到这个测试本身就是webkit下的，　毫无疑问基于webkit的性能会有优势，因此我很难认为这个V8引擎真的强劲多少。

IE7的…唉就不说了。

GC

============================================

RESULTS (means and 95% confidence intervals)

——————————————–

Total:                 2860.0ms +/- 47.6%

——————————————–

3d:                   116.0ms +/- 7.8%

cube:                31.2ms +/- 28.7%

morph:               47.6ms +/- 7.5%

raytrace:            37.2ms +/- 7.6%

access:               115.2ms +/- 78.4%

binary-trees:         6.2ms +/- 9.0%

fannkuch:            26.4ms +/- 9.8%

nbody:               64.4ms +/- 141.2%

nsieve:              18.2ms +/- 7.5%

bitops:               451.2ms +/- 229.5%

3bit-bits-in-byte:    4.8ms +/- 11.6%

bits-in-byte:        10.6ms +/- 10.5%

bitwise-and:         18.4ms +/- 21.2%

nsieve-bits:        417.4ms +/- 247.3%

controlflow:            3.8ms +/- 27.4%

recursive:            3.8ms +/- 27.4%

crypto:                57.6ms +/- 11.9%

aes:                 21.8ms +/- 16.8%

md5:                 20.2ms +/- 19.2%

sha1:                15.6ms +/- 7.1%

date:                 972.4ms +/- 113.7%

format-tofte:       738.2ms +/- 144.6%

format-xparb:       234.2ms +/- 16.7%

math:                 111.0ms +/- 20.0%

cordic:              55.8ms +/- 6.9%

partial-sums:        42.8ms +/- 43.0%

spectral-norm:       12.4ms +/- 11.4%

regexp:               374.4ms +/- 4.2%

dna:                374.4ms +/- 4.2%

string:               658.4ms +/- 42.2%

base64:             159.8ms +/- 162.0%

fasta:               78.8ms +/- 83.2%

tagcloud:           150.4ms +/- 19.8%

unpack-code:        187.8ms +/- 14.1%

validate-input:      81.6ms +/- 23.3%

FF 3

============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
——————————————–
Total:                 3637.0ms +/- 6.4%
——————————————–

3d:                   410.0ms +/- 25.7%
cube:               138.2ms +/- 9.5%
morph:              133.4ms +/- 44.7%
raytrace:           138.4ms +/- 36.3%

access:               584.4ms +/- 18.8%
binary-trees:        44.2ms +/- 8.8%
fannkuch:           313.4ms +/- 23.2%
nbody:              152.8ms +/- 19.3%
nsieve:              74.0ms +/- 25.1%

bitops:               388.8ms +/- 12.5%
3bit-bits-in-byte:   70.4ms +/- 19.6%
bits-in-byte:       124.8ms +/- 25.9%
bitwise-and:         86.0ms +/- 14.3%
nsieve-bits:        107.6ms +/- 18.4%

controlflow:           41.0ms +/- 9.1%
recursive:           41.0ms +/- 9.1%

crypto:               240.0ms +/- 30.9%
aes:                103.0ms +/- 45.3%
md5:                 73.6ms +/- 38.4%
sha1:                63.4ms +/- 6.7%

date:                 359.8ms +/- 58.9%
format-tofte:       253.2ms +/- 78.2%
format-xparb:       106.6ms +/- 14.4%

math:                 403.8ms +/- 20.0%
cordic:             204.4ms +/- 43.4%
partial-sums:       128.6ms +/- 22.4%
spectral-norm:       70.8ms +/- 3.4%

regexp:               272.8ms +/- 15.1%
dna:                272.8ms +/- 15.1%

string:               936.4ms +/- 4.0%
base64:             113.4ms +/- 34.4%
fasta:              185.6ms +/- 18.5%
tagcloud:           180.2ms +/- 35.4%
unpack-code:        332.6ms +/- 8.5%
validate-input:     124.6ms +/- 30.1%

IE-7

============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
——————————————–
Total:                  32768.4ms +/- 5.8%
——————————————–

3d:                    1459.8ms +/- 15.2%
cube:                 427.6ms +/- 39.9%
morph:                506.0ms +/- 23.5%
raytrace:             526.2ms +/- 19.9%

access:                2228.6ms +/- 21.9%
binary-trees:         507.2ms +/- 31.4%
fannkuch:             909.8ms +/- 28.5%
nbody:                457.4ms +/- 41.5%
nsieve:               354.2ms +/- 29.1%

bitops:                1904.2ms +/- 23.4%
3bit-bits-in-byte:    418.8ms +/- 5.8%
bits-in-byte:         409.6ms +/- 4.2%
bitwise-and:          718.8ms +/- 59.3%
nsieve-bits:          357.0ms +/- 4.6%

controlflow:            665.2ms +/- 45.3%
recursive:            665.2ms +/- 45.3%

crypto:                1490.0ms +/- 40.9%
aes:                  563.2ms +/- 90.6%
md5:                  380.4ms +/- 27.9%
sha1:                 546.4ms +/- 101.3%

date:                  1045.4ms +/- 32.0%
format-tofte:         554.2ms +/- 44.5%
format-xparb:         491.2ms +/- 18.2%

math:                  1881.8ms +/- 61.1%
cordic:               896.6ms +/- 132.4%
partial-sums:         409.2ms +/- 52.2%
spectral-norm:        576.0ms +/- 69.5%

regexp:                 410.8ms +/- 16.1%
dna:                  410.8ms +/- 16.1%

string:               21682.6ms +/- 1.5%
base64:             10577.2ms +/- 5.3%
fasta:                493.0ms +/- 2.9%
tagcloud:            2129.2ms +/- 14.5%
unpack-code:          618.8ms +/- 53.7%
validate-input:      7864.4ms +/- 4.3%

Share This