让人失望的iPhone 3G系列： 谈谈A-GPS
iPhone 3G让我很失望，盼了一个月，玩了仅一天。 小风在我blog后面留言说我从此成为了反apple阵营，其实我并不是，我仍然是Apple Fans, 只不过既然apple这样一个让我喜欢的产品公司出了个让我不太喜欢的产品， 我觉得有必要多批评一些帮助他们改进，这样我才能期待到好的新品。
iPhone 3G让我想起n年前我不远千里跑到香港购回的Nokia 7710, 这款机器的介绍让我心动不已，包括其n多面向未来的特性， Symbian S90 + UIQ, Mobile TV, 超大屏幕（640水平分辨率）... 因此差不多在港发布的时候到香港花了不少钱购得，结果这是我用到的最烂的Nokia的手机。 这台机器让我从Nokia的粉丝变成对Nokia敬而远之，很久才恢复过来...现在我用Nokia N70作为私人电话，但由于工作关系，还有一大把各种其他电话。
其实认识A-GPS是从7710开始的，那时候机器没到手看各种资料和介绍，谣传说7710内置GPS, 但是A-GPS, 但A-GPS是什么呢？查了查资料才了解到。 关于A-GPS的介绍和比较这里有篇文章。这里的一篇"Location Tech Primer"也很好地给出了目前定位技术的概览。
A-GPS是Assisted GPS的缩写。 玩GPS的同学都知道GPS的开机锁定卫星的速度是比较慢的，现在的很多新一代GPS基于SiFIII芯片，冷启动可能只要1~2分钟能锁定，热启动数秒能锁定已经比过去大又改进，但仍然比较慢。 A-GPS能利用基站和服务的信息来辅助GPS定位，从而达到更快锁定位置的功效。
A-GPS 来源：http://wmexperts.com/articles/gps_vs_agps_a_quick_tutorial.html
下面的比较表格来自"Location Tech Primer：
| Location Precision | TTFF | Requirements | |
| WiFi MAC | Relatively High Depends on WiFi AP density < 100-200m | ~ 4 seconds | Requires device support and network request. Requires WiFi DB. |
| Cell-ID | Relatively Low Depends on cell density 100-5000m | ~ 4 seconds | Requires support from MSC and HLR, or Requires device and Cell-ID DB. |
| OTDOA (WCDMA) E-OTD (GSM) AFLT (CDMA) | Medium Precision Depends on cell density 40-400m | ~ 6 seconds | Requires support from BSS, MSC and HLR. (require carrier network involvement) |
| A-GPS | High Precision “Sky Line of Sight” 5-50m | ~ 10-30 sec start 5-10 sec updates | Device support (HW), GPS reference network. |
| GPS | High Precision “Sky Line of Sight” 5-20m | 10-15 minutes start 1-2 sec updates | Device support (HW) |
理论上似乎A-GPS比GPS更先进，定位更快，定位精度更高，尤其在城市楼群中，和室内的定位能力要比GPS更好。 然而，从用户角度来看，这仅仅是理论上成立。 由于A-GPS需要服务商提供服务，如果没有网络信号和服务，即使能接收到卫星信号，A-GPS也毫无用处。 而传统的GPS只需要接受卫星信号就能定位，完全独立于运营商。鉴于此，我至今为止还没有亲自尝试成功过任何A-GPS的产品。
iPhone 3G在Ireland的定位精度很低, 我猜可能是O2没有能提供好的服务导致的。
A GPS的设计无疑有很多利益因素的考虑，GPS除了硬件是收不到服务费的，A-GPS可以源源不断地收费（如果用户愿意用），所以是个技术和设计屈服于利益的典型结果。 然而，至少现在的情况是，我宁可启动慢点，室内定位差点，也不要这个号称更快，更精确的A-GPS.
由于A GPS依赖于无线网络，导致其产品不能适合于很多场合，如越野的汽车导航，飞行，航海，登山等。鉴于这些限制，很多GPS玩家甚至把这个“更先进”的A-GPS成为“半GPS”, 而把传统GPS称为“全GPS”, 其实我认为一点也不为过。
其实A GPS的想法是不错的，利用网络的定位来辅助GPS锁定卫星，以及弥补卫星信号丢失阶段的定位。 所以显然已经有人在传统的GPS上添加了这样的功能， 我已经看到HTC 支持GPS的手机上有这样的软件，类似于A GPS的原理，但本身是一个传统的GPS。
iPhone采用A GPS的设计我认为是一个巨大的败笔，目前市场上采用全GPS的手机已经一大把， Nokia的N95, HTC 的多个品牌都是支持“完整”GPS的。 此外我预测，由于A GPS这种利益驱动而不是用户驱动的设计，也许A GPS会成为昙花一现的失败技术，最终被其他技术取代。
Related posts:
- Google Wave, I am NOT impressed - 给Google Wave Fans们泼些冷水
- Mac fans…
- 血仍未冷 激流中国 (China Today)
- Office: Mac
- MacBook终于抵达~~~
- Teddybear: 报告主人, 我已出舱，感觉良好...
- 和一下keso的“谁需要3G?”
- Devdays感受: App store envies
- ConvoTrack, 用backtype API实现的类似SRCBack服务
- blog添加了SRCBack, it’s awesome!!!
Search related in web:
