其实几周前就写了这个标题，后来觉得话题太沉重而没有写下去。

最近这几天Party特别多，参加了n个国际小party, 称之为国际是因为参与者来自各个国家（其中还有一位祖国是社会主义的前波兰，当时因为政治问题而不得不加入美国籍， 现在他被他的祖国认为是精英）。 每次总会有老外好奇地问我各种中国的问题，有对某些新闻和事件疑惑的，比如最近闹得沸沸扬扬的食品和玩具安全问题和抄袭的德国汽车设计的问题；也有的问我是否中国现在已经非常富裕，因为据说他读到一个政府的报告说中国已经达到了中等发达国家水平，而且他曾经看到了很多在英国的富人孩子的消费水平让他觉得很震撼；…

刚开始的时候，我总是很激动，把自己的看法一顿猛谈，从GFW到食品安全，从钉子户到贫富悬殊，但在老外听到一些古时候的诧异愕然的表情中，我突然开始迷惑我应该如何向他们来解释我们的中国。

老外们很多对中国的理解都来自于新闻媒体，可以说他们大部分对我们的了解来自CNN、BBC的报道。 从这个角度来说，这些外国的主要媒体决定了他们对中国的第一印象，我相信中宣部一定非常气愤和遗憾这些媒体无法被有效地和谐掉。但从另外一个角度来看， 这些媒体中中国的话题只是一个部分，而且毕竟老外记者对中国的理解和深入程度是有限的，因此大部分这些报道比较肤浅和流于表面，而且往往用西方人的思维来理解和分析中国的事物，这很容易让我们中国人感觉其报道是被别有用心地操控和歪曲了。 其实我认为本来解决这些问题并不难，cnn也好，BBC也好，每个媒体必然代表着某种立场，你无法要求别人的看法和自己的看法是一致的，你觉得那些报道不对最好的办法是通过自己的能让人信服的媒体来发出自己的声音。 不幸的是，虽然我们也有一些英文的媒体，但对于众多的老外来说，这些声音太微弱了，太不可信了。 其实，可信度是一个重要的问题，比如说你同时看到CNN和CCTV对重庆钉子户的报道, 你更倾向于相信哪一个呢？

一些老外去过中国，让我吃惊的是有少许老外对中国的了解并不像想象中那么肤浅，他们试图去深入了解过一些中国的人和事；但更多（大多数）老外对中国的感觉就是高楼大厦、美味佳肴、灯红酒绿。 小时候我们听到外国都是联想起灯红酒绿、花花世界、奢靡腐朽的生活方式，可如今老外想到中国想起却也是这些词汇。 我认识一些香港人，他们最喜欢的就是去上海度周末，因为他们觉得上海太exciting了，香港虽然也很exciting, 但毕竟太小了而且昂贵。

小时候学习盲人摸象的故事，嘲笑故事中的盲人是多么片面，然而现在想想，我们每个人之于这个世界何尝不是盲人摸象？ 谁有可能全面而客观地了解这个世界呢？ 恐怕没有人。 对于中国的理解和描述，无论我们中国人，还是这些对于我们中国人来说的老外，都如同摸象的盲人，每人都只看到自己的一个部分。

而对于我来说，在他们向我了解中国的时候，我突然觉得自己有些时候不知道该如何表达，或者说很难把握好一个尺度。 如果说了太多一些负面却是事实的事情，可能会让老外对中国更加加深成见，如果要学习河蟹一样过滤一些信息和看法，这可能有背良心。 其实我觉得最佳的方法就是亲自去感受，所谓百闻不如一见，对于我自己来说，我自己亲身去国外游历，让我加深了很多对西方的认知的理解，纠正了自己想当然或者道听途说来的看法。

在这方面我觉得Isaac和健硕做的比我要好很多，健硕的英文blog更多是一个上海的本地指南，他很少会像我这样偏激或者抱怨什么，而是尽量把正面或者有帮助的内容呈现给英文世界；而Isaac和老外的交流则更多让外面的世界看到了中国非官方人士的对中国未来的思考和智慧，而我自己则属于比较主观和感性，更多程度上体现了一个偏向技术的人的个人看法。

我自己总是特别不希望老外把中国仅仅看成一个廉价的欢场，但大家到处去旅游说实话都是for fun，大部分人是冲着神州风光和灯红酒绿而去了，谁愿意动不动就去了解到负面的东西呢？ 就像我到处去看看，主要还是游玩，也顺便呼吸一下民主的空气和亲身体验下资本主义的“腐朽堕落”，但那些都不是主要目的。

今天把一篇中文BBS上的文章照片节选翻译转载到了我的英文blog上，就是让昨天一个认为中国已经非常富裕和谐的意大利朋友了解下我们的另外一面，有些时候这另外一面用中国的古话说叫做“家丑不可外扬”，但是我的思想中总是认为能尽可能全面地了解一个事物才能让自己有更正确的认识。 希望我的这些文章，不是为我的祖国抹黑，而是让我们可以更好地直面这个世界，更希望这些贫穷，落后和无奈能尽快成为过去。

虽然那些照片很久前就看过了，但翻译的时候却忍不住热泪盈眶， 我想起了爱国诗人艾青的诗 — “我的眼里满含泪水，只因我深爱着这片土地。”

[?]

Share This