令我失望的不是嫦娥和照片，而是其背后“科学家”等人的态度
嫦娥应悔偷灵药？
从轰轰烈烈上天，到突然一昔在媒体上杳无音信，我们没有办法知道这背后究竟发生过什么，但作为天文和航天爱好者，我们一直在无时不刻地关注着我国第一颗月球探测卫星 -- 嫦娥的动向。
终于我们发布了第一张照片，然而很大程度上由于华南虎事件的影响，这张本来值得全民欢欣鼓舞的照片却引发了普遍的质疑。
除了一些并不理性和无中生有的猜测外，也有一群人以科学的态度解读和质疑着嫦娥发回的照片，其中“嫦娥照片上的新陨石坑其实是照片拼接错误”的怀疑是最让人信服的。 不仅仅国内的网友有所发现，国外的天文爱好者也提出了类似的怀疑和依据。
这是中国网友“美的眼睛 ”推测的照片错位位置和范围：
这是国外天文爱好者制作的嫦娥照片矫正对比照片：
A new feature on the Moon?
A 4-kilometer-diameter crater in a Clementine image of the Moon from 1994 seems to have been struck by another crater in a Chang'e image of the Moon from 2007. Credit: NASA / DOD / CAST
Not a new feature on the Moon
With a repair to an image seam in a Chang'e 1 image of the Moon, an apparently new feature disappears. Credit: CAST / Emily Lakdawalla
针对这样的怀疑其实处理起来很简单 -- 澄清这些怀疑，如果这些怀疑是有道理的，那么改正这些问题； 如果这些怀疑是不正确的，那么科学地指正质疑着的问题所在。
然而针对质疑，我们嫦娥背后的人却没有表现出应有的科学态度，对那些科学怀疑探讨的观点，采用充耳不闻置之不理的态度。
科学家乎？官僚乎？
在我看到“嫦娥照片上的新陨石坑其实是照片拼接错误”的问题时候，我就最希望能看到官方对此说法的解释和回应：
希望看到欧阳自远先生或者其他嫦娥team的官方说明和解释。 其实科学研究过程中，错误和失败很正常，根本是什么可耻的事情。
现在终于有一些表态了，然而，刚刚看了嫦娥首席科学家欧阳自强先生的访谈，让我非常的失望，甚至气愤。
下面转自南方都市报访谈的一部分：
拼接误差问题不值一谈
南都：最近网上对嫦娥月照有一些争论，特别是嫦娥月照比美国拍的“多”了一个陨石坑的问题很多人都关心，有网友说是拼接错误造成的……
欧阳自远：这个问题分两个层次来讲：第一，中国的照片是真是假，这是原则问题，这是丝毫不容许乱说的，这是对我们国家的侮辱，这是对1.7万人工作成果的否定，这是原则问题，我希望你们能够理解这一点。
第二个问题，美国的图是1994年拍到，2005年才校核了，多少年？10年啊，我们这个图才3天啊，对不对？这技术拼接上有一些具体……因为牵涉到很多很多因素，我认为没什么关系的，我们还没有最后定型啊，所以我的意思啊，不能以此认为是假的，而且那个事情也没有多大争论的意义。
我认为不要去纠缠这些问题，为什么呢？这个是真假的问题，真假是不允许有任何怀疑的，难道我们会去做假吗？那么多人，这是侮辱啊，所以我要说清楚。南都：那就是说，我们在3天内，采用技术拼接出来的图片，可能在拼接过程中有一定瑕疵，但美国人是用10年时间才拼接出来的图片，不一定能说明他……
欧阳自远：他也有很多问题啊，我跟你说啊，不要在这个问题上面，我建议你就讲真假问题，不要讲后面的，那个没有多大意思。
南都：问题是，在网络上，那个多了的陨石坑大家议论很多……
欧阳：我告诉你一个问题，阿波罗还是假的呢，你知道现在还在争论这个问题。美国航空航天局对这个问题什么态度？南都：回避，不争论。
欧阳自远：不是回避，是不值得一驳。现在这个问题，我也觉得，不值得一谈，置之不理，为什么？这种小儿科的问题，不要谈。另一个问题就是争论，你让网友去争论吧，媒体不必去掺和了，好不好？
我们就谈真假，不去谈细节了。细节，坦白讲你们搞不懂的，你知道有多少繁琐的细节啊，你去扯这个扯不清楚啊。(来源：南方都市报 作者：张东锋 寇金明 华鸿敏)
任何人对任何事物都有质疑的权利，在中国我们虽然对某些东西的质疑的权利是有所限制的，但我认为这从来不是，也永远不应该是科学领域的。 欧阳先生对于别人的质疑甚至歪曲固然有权表示气愤，但所谓“原则问题”，所谓“对国家的侮辱”的言论从一个被称为“科学家”“院士”的口中说出来，实在对不起其身份。
而对于网友有理有据地学术讨论是否照片存在拼接问题，他采用“不值得一谈，置之不理”的态度，以及“就谈真假，不去谈细节了”的含糊其词回避的做法，让我不禁怀疑这究竟是个科学家，还是一个官僚？
其实越回避就越被动，那么大的月球，那么多的数据，即使处理上有些错误，我认为完全是正常的，也是可以容忍的。有人发现了，指出了，虚心地承认，积极的纠正，这才是科学的态度。 如果怀疑错误的人是业余人士，观点是不正确的，那摆出科学的依据出来，让大家心服口服是小，共同提高科学知识水平是大。 欧阳先生的言论，如果出在华南虎的周正龙口中，我觉得没有什么惊讶的，但出在一个被称为科学家的院士口中，实在让人不可思议。
爱国是否就要不质疑嫦娥？
嫦娥探月是个科学工程，无论他背后含有多少政治含义。欧阳先生在先前的采访中称：“我们应该和平地来利用、开发月球，要为人类的福祉，要为人类社会的发展，要为提高每个人的生活水平利用月球，这是科学家的责任”多么国际主义，多么无私无畏啊！（当时我看到这则新闻的时候，虽然觉得其腔调更如同一个政客和官僚，但还是自我鄙视了一下 －－以小人之心度他人之腹, 现在看来是错怪了自己。）
可是现在网络上有了一些质疑的声音，欧阳先生祭出了“爱国主义”的大旗，把任何对嫦娥的质疑上升到了“对我们国家的侮辱”的地位，这种一言堂、一刀切的态度我看更多是对科学的侮辱，也是对其头上科学家、院士称谓的侮辱。
关于爱国主义，有句话说得好：
"patriotism is the last refugee of the scoundrel. (爱国主义是恶棍最后的避难所)"
希望爱国主义不要成为所谓的“科学家”死不认错的最后避难所。
令人失望的不是照片，而是对科学的态度
也许我们可以从某个角度试图去理解，探月科学家们可能迫于政治压力，官僚机构里的一些陈腐机制和作风而无法去直接公开承认这些错误。的确是这样的，这种可悲正是常常在我们中国，所谓“只许成功不许失败”，承认了错误可能葬送自己的前途，死不认账或许可以蒙混过关，或许因为“保住了面子“而可以从轻发落。 如果真的有人承认了这个错误，他们的还有前途可言吗？
用这种政治阴谋论或许我们可以原谅身不由己的科学家们表达的言不由衷的不科学态度，然而欧阳先生所谓的“不去谈细节了。细节，坦白讲你们搞不懂的，你知道有多少繁琐的细节啊，你去扯这个扯不清楚啊”则让我对他的最后一丝敬意也失去了，这活脱脱是一个官僚对于“无知百姓”的态度，殊不知嫦娥工程的数十亿资金是用的纳税人的钱，更不要说对科学普及意识的尊重了。
所以说，令我失望的不是嫦娥和照片，而是其背后“科学家”等人的态度。 虽然知道中国有太多的问题让人气愤和无奈，虽然知道中国的学术腐败也不是一天两天的问题，但一直认为也坚持认为，一些能佩称之为“科学家”的人们应该具有最基本的科学的实事求是的精神，这件事情中他们的表现，让我深深地失望了。
Related posts:
- Data.Gov
- SEA – SFO – Virgin America – Twitter – Boarding.fr
- 西厢计划 – GFW vs Romance of the West Chamber
- 流水账 ~ Seattle一日 ~ 今天的月亮
- CSS3, HTML5, Ajax… 最近的一些零碎心得
- 知易行难 vs 知难行易 - Startup vs Established
- 再读《人月神话(The Mythical Man Month)》
- Thinkweek Cube
- Mac OSX, Windows, Linux, *nix闲谈
- Ideas的演变 -- How to kill too many ideas
Search related in web:
