Life stream / social aggregator

我认为这类life stream服务应该属于一种类型的social aggregator, 也就是和RSS aggregator有相当多的类似之处.

friendfeed终于开放注册了，而且还拿到了不大不小的一笔投资，看到webleon点评其高明之处, 我却有一些不以为“然”。

friendfeed开始封闭测试比较早，但soup.io一推出就吸引了不少人尝鲜，刚开始的时候我也和合很多人一样觉得这部就是一个所谓“统一而开放的sns雏形吗”？但自己用一用，发现其实并不是那么回事。

我的感觉lifestream之类的服务，应该称之为一类social network application, 其最早的雏形是friendster里的消息板，本来被认为是个没有太大用处甚至啰里啰唆的东西，没想到，在facebook中这些有用没用的log被显示出来后，大家竟觉得非常有趣。 Twitter类的流行也对这个趋势起了推波助澜的作用，然后一些人觉得这个功能可以单独拉出来做，于是friendfeed, soup.io等就出现了。

有一个open source项目Noserub其实就是这样的一个类似的系统，区别就是他是个开源的项目，软件的性能可能不适合大量用户使用，但自己安装在自己的server上聚合有限的一些数据源应该是可以的。 还有一个值得看看的是http://lifestrea.ms/，支持open ID, microformats等，功能很强大，不过使用起来觉得有些太复杂, UI设计我觉得有些太啰嗦。

统一而分布的的SNS吗？？？

和不少人一样，我开始也觉得这样一来似乎就“统一”了（对我自己统一了），而且“分布”了（对别人而言，随便他们用什么服务），但实际上使用下来，我觉得并不能真正的统一什么，这类服务基本都是中心化的服务（以提高feed抓取利用率）。

统一而分布的sns是个很遥远的理想，但是也很容易让人拍脑袋觉得仿佛立刻就被解决了。过去一个常常让人以为可行的解决方案就是Open ID，Open ID是分布的，各种服务都支持了Open ID不就自然分布了？而且统一在个人的Open ID下了？！ 听上去有道理，实际上不太管用。（因为仅仅identity的统一只是第一步！）

Social aggregator其实属于一个很高层的应用，因此并不能拔高成统一sns, 不过他的出现自有其道理和意义。 

Social aggregator的作用

一个服务能流行必须要有用，social aggregator的作用是明显的，而且social aggregator常常在两类主要使用目的驱使之下：

　　－　用户希望能聚合他人的各种信息来源

　　－　用户希望把自己处于不同信息来源上的内容统一呈现给他人

前者，过去的rss aggregator就是一种典型应用；　后者，可能是现阶段最能吸引用户的地方。　

social aggregator的误区

Social aggregator类的流行带来的一个可能的副作用就是信息大量冗余，可能造成冗余的信息垃圾纵横的局面。 而且如果设计不够好，可能导致不同的服务互相聚合处理过的内容，造成更多的冗余信息。设想friendfeed聚合了soup.io的feed, 而soupio又聚合了这个 friendfeed的feed.

中文网络世界里，由于剽窃现象严重，rss和在线rss聚合的出现使得剽窃者们更是如虎添翼，过去还需要人工copy+paste, 现在全自动了。这种情况导致的严重后果在中文搜索引擎内随便搜索就可以看到。不知道这类social aggregator的流行是否会导致search engine最终屏蔽或者过滤掉他们来阻止冗余信息的泛滥。

前途？

这两种需求可能始终是存在的：

　　－　用户希望能聚合他人的各种信息来源

　　－　用户希望把自己处于不同信息来源上的内容统一呈现给他人

所以说，这类lifestream还只是一个起点，不过是个不错的开始，前路漫漫兮，需上下而求索。

我认为理想之中的social aggregator应该作为一个标准的组件或者服务功能模块而存在，而不是这样的单独服务。

[?]

Share This