一个未来个人站点的设想，这是个人的互联网的“起点”（“门户”的说法有些腐朽的气息就不用了），你使用一个新的服务就相当于是安装这个新服务到自己的个人站点上（至少是安装一个链接）。

当然这个个人站点可以host在其他服务商那里，虽然他看起来完全是你私有的，你并不需要自己费劲去架设，难度应该和现在申请个blog没有太大的分别。

可以理解这个个人站点是个facebook, 但是在你自己的域名和URL下，没有别人的广告，你自己控制其样子和组织，而且你可以随时带走自己数据换个服务商走人，甚至自己直接安装在一个host 提供商(Google Apps Engine?)那里不收任何人约束。

可以理解未来的所有其他站点都得提供相当于facebook app那样的东西来给你安装在你的个人站点上，否则就会落伍得没人用没人看而完蛋。

你的个人资料、你的朋友数据完全是在你的控制下，其他服务可以请你“邀请朋友”来，但这完全作为一个基础服务由你的未来个人站点来提供的，其他服务不会获得这些数据（也不需要）。 这就好比有个餐馆老板对我说你让你的朋友也来吃饭啊，我说ok, 但他不会得到我朋友的任何联系办法，如果我真的觉得他们菜不错，我自己让我的“秘书”去邀请我的朋友。 （其实现在facebook app的结构设计上是有些上这个意思的）

OpenID, Oauth, OPSN等和这个没有矛盾，是这里面的技术实现的building block.

下面是一个现象中的mock:

Share This

前些时候还是传言，今天已经成为现实。在这里可以下载facebook平台。

开放平台其实是个双刃剑，但敢于开放源码，facebook的举动还是令人钦佩的。

最近国内一堆公司也在喊着要开放平台，但真正开放的有几个？弄出几个API来，能跑个widget在页面上就号称开放平台就如同一个笑话。开放平台不是个作秀和赶时髦的行为。

学习研究中，以后写心得。

Share This

friendconnect推出有一段时间了，一直没有仔细去看。　刚刚推出的在其他站点上自动安装了一些widget, 最基础的如朋友列表、留言。其他的用户可以在这个非google站点上登陆。点击sign in带我到这个画面：

添加Orkut的帐户关联，注意Browser的地址栏，里面是google friend connect而不是orkut, 这个地方的安全性有些令人质疑，不过orkut是google一部分也共享google account, 还能说得过去。　:z

总体上并不impressive…

其实类似的想法早在０４年sns的一些讨论中，我就和Stowe Boyd讨论过类似的想法，并且也想在当时的项目中作一些尝试，但显而易见，这些想法过于超前没有能获得实施．在类似方向上最接近的我认为是MyBlogLog, 他们是第一个把social network分散到各个人的blog上去的先驱，很高兴Google在这个方向上又迈进了一部．

friend connect和open social是一对兄弟，不过他们真正的开放性值得怀疑，更多应该是google 圈地的工具，而不是open social network的真正趋势　－－因为这个friend connect其实仍然是google的sns, 数据全部在google那里，只是把一些google 的widget 放在你的页面上，让你的页面显得有了social application的特性而已．　这也是facebook为什么要block friendconnect的原因吧！

google毕业生们开的friendfeed刚刚提供了API, 可以让你很容易把friendfeed的元素显示回自己的站点，这和friend connect的思路是类似的．　

Share This

看到北城兄写的系列，比较值得一读：

北城同学是谁？至今未曾有机会谋面，没有通过电话，没有通过IM, 甚至也没有直接email过一次，唯一的互动就是blog, 偶尔留言或者引用。但是这并不妨碍让我觉得他仿佛已经是一位老朋友了。 这就是blog或者说SNS的一种隐性的，然而强大的价值。

个人门户的思路出现已经很久了，我记得我最早有这个思路是一次去伯克莱大学，第一次遇到文心和卢亮，一起闲聊冒出了这样的想法。 后来也在这个思路上作了一些尝试和实践，也看到了其他人所做的常识和实现，至今真正能成为成功的模式却依然还没有。

为什么呢？这段时间的思考让我觉得 “门户”和“入口”的叫法可能误导了很多人。 属于上个世纪的门户网站，虽然已经散发着腐朽的气息，但是可能还是暂时存在一些时间。这些门户简单来说是信息的堆砌，本质上和媒体没有太大的区别，只是传播形式不同。 个人需要“门户”吗？或者说类似这种信息堆砌的门户吗？ 我想其实不需要。 但是在“门户”的误导下，我们以为个人门户也就是针对个人东西的堆砌，blog, photo, video, …全部堆在一起，形成一个既不是个人也不是门户的东西。

如果明天上帝突然让互联网突然消失了，让我们最想念的是什么？对我而言，不是SNS, 不是blog, 甚至不是web, 而是E-Mail. 对于个人来说，最重要的是沟通，其他的需求是第二位的。

当今的SNS都存在某种过于理想主义的设计，比如这个最基本的个人profile或者一类称为个人门户的设计。 想一下我们实际生活中，虽然我们也有个人简历之类的东西，但大多时候我们见面就是互相阅读简历吗？ 显然不是，我们是靠沟通。这种沟通有些时候效率是不够高的，然而正是这种并不高的沟通效果导致的朦胧才产生了一种美和魅力。 在对于男人对美女的欣赏方面似乎有过类似的研究，浑身裹得像木乃伊的美女和一丝不挂的美女对异性的魅力都不如恰到好处的遮掩或暴露的效果。我相信sns中，这个个人的入口正要拿捏这样一个理想的度，不幸的是现在大家似乎都追求的是堆砌。

最近“云”计算成为了一个很火热的概念，无论google还是microsoft都在鼓吹这个概念。 其实这个概念的趋势是必然的，无论从电网的发展过程，还是电信网的发展过程都是顺从了这样的一个趋势， 计算机应用服务毫无疑问也会走向这样的一个趋势。 不过这个趋势并不是消灭了个体，而是让个体的存在性更换了载体，过去的PC是实实在在一台机器，未来的PC是虚拟存在于计算服务网上的一个逻辑概念，但仍然应该是一个统一的个人的东西，这就是我称之为新PC的原因。

为什么叫“云”？ 其实我认为这是工业界制造buzz word 黔驴技穷的表现，实在不知道用什么来表示了，干脆把那一团东西称之为云算了。 早在电信网时代，一般PSTN等网络一大堆东西在示意图上都画成一团云。

SNS某种角度来说也是一种“云”，但是现在的SNS的问题是云朵太多了，一朵朵的，而云中的用户却没有一个逻辑上的整体，而是被各朵云强行限制在特定的范围，特定的表达方式中。 所以我相信，这些都错了，每个人都是一个实在的个体，无论未来的云计算，还是未来的sns，都应该是用户个体需求为中心的，而不是以云为中心的。

想象现在已经形成了真正的“云”的网络，就不但明白这种必要性和必然性。 电网四通八达，但是电力的规格只有很有限几种，用电的设备在全球范围一般都可以消费本地的电力（虽然可能需要一些转换器和转换插头）； 电话网全球一体，但是每个电话号码都是全球唯一的，电话的制式、信号规格全球都只有有限几种，而且大部分可以在不同的网络下使用。

其他的相关思考：([1][2][3][4][5][6])

声明: 本文纯属个人观点,不代表我所在公司观点.

Share This

看到facebook chat上线了，界面设计挺清爽的，在整个页面的下方多了个固定位置的类似状态条的设计．

SNS和IM的结合是毫无疑问的，而随着web技术的发展，web based的IM会变得越来越有价值和可用，IM client的未来也许只是一个tray icon notifier而已了，而未来的OS很可能会把tray icon, gadget等设计成可以直接从web上装载并驻留的标准小程序 (IE 8的web slice就是这一趋势的体现) . 我想起很久前提起的IM (client) doesn’t matter,实在还是过分超前了些,不过很欣慰地看到这些趋势正在一个个地成为现实.

从facebook推出这个web chat的过程还是可以学习到一些东西的.其实在今天来说web chat/IM已经是一个成熟的技术了,但facebook在推出这个功能还是可以用谨小慎微来形容, 目前看到的这个功能也显得相当朴素和基本.但我相信 facebook在后台所策划的绝不仅仅如此,长远计划,分阶段实施,这才是踏踏实实切实可行的成功之道.

Share This